SD-WAN 對 SASE：有何差異？
SASE 整合 SD-WAN 與雲端原生安全功能，提供動態網路安全性解決方案，將邊界轉移到雲端原生功能。相較之下，SD-WAN 採用軟體定義的網路原則，著重於跨地點安全連接使用者，主要是將分支地點連結至集中的專用網路。
什麼是 Secure Access Service Edge (SASE)？
安全存取服務邊緣(SASE) 將 SD-WAN 與 SWG、雲端存取安全代理 (CASB)、FWaaS 和 ZTNA 等安全功能整合在單一雲端服務中。SASE 架構提供雲端交付的網路與安全性基礎架構。
此結構可讓組織將使用者 (包括遠端使用者) 連接到最近的雲端閘道。藉此，他們可安全存取應用程式，並透過所有連接埠和通訊協定達到完整的流量可視性。
SASE 大幅簡化網路管理與安全性。它將邊界從傳統的 資料中心 邊界轉移到雲端功能。這些功能可根據需求進行部署，使其成為使用多種裝置保護的傳統周界的簡化替代方案。
SASE 解決方案以雲端為基礎，提供動態網路，可因應商業需求、新出現的威脅和未來的技術變更而調整。
什麼是軟體定義廣域網路 (SD-WAN)？
SD-WAN 採用軟體定義網路原理，可有效監控廣域網路 (WAN)。SD-WAN 技術可確保多個地點使用者的安全連線，並可增強效能和集中管理。
與傳統 WAN 依賴路由器手動建立規則不同，SD-WAN 以應用程式為中心並採用虛擬化，能迅速適應變化並提供更好的安全性。這是安全存取雲端應用程式的關鍵。
SD-WAN 架構以集中式控制平面為中心，簡化整個網路的規則和政策部署。此方法可將個別裝置的管理減至最少。此外，SD-WAN 支援多種連線類型，例如 MPLS 和寬頻，在簡化管理的同時提升頻寬和效能。
SD-WAN 與 SASE 的差異為何？
核心功能與重點
SASE 和 SD-WAN 作為網路技術，旨在改善地理位置分散的端點之間的連線。但是，它們的功能和主要重點領域有所不同。
SASE 代表一種以雲端為基礎的解決方案，結合 SD-WAN 與 SSE，將個別行動使用者和遠端網路直接連接到雲端提供的安全性解決方案。而 SD-WAN 源自軟體定義網路 (SDN) 原理，主要是透過多個廣域網路連線，將分支機搆/遠端網路與資料中心、網際網路和 SaaS 應用程式連接起來。
安全方法
雖然 SD-WAN 具備一些安全性功能，但通常需要第三方整合，例如 雲端存取安全代理，才能提供全面的保護。SASE 則自然地整合了網路與安全性服務，提供內建的安全性功能，例如 零信任 網路安全性。
部署與架構
SD-WAN 提供彈性的部署，讓企業可以選擇實體、軟體或雲端連線。它以組織的資料中心為核心，堅持傳統的網路概念。相反地，SASE 採用分散式雲端架構，將資料中心視為另一個服務邊緣。
交通與連線
處理流量和連線的方法進一步區分了這些技術。SD-WAN 著重於將分支機搆連接到組織的中央網路。SASE 以雲端為導向，透過全球分散的據點 (PoP) 引導流量，無需透過中央資料中心回程流量。
管理與組態
SD-WAN 主要是從中央控制器配置和佈建網路參數，而 SASE 解決方案則可從中央管理主控台同時管理網路、安全性和可視性，同時將所有這些作業自動化，無懈可擊。
SD-WAN 與 SASE 有哪些相似之處？
共同目標
SASE 和 SD-WAN 都旨在增強地理位置分散的地點或終端使用者與組織網路資源的連線。它們的主要目的是為廣域網路提供擴充性和易於管理的特性。
雲端解決方案
SASE 和 SD-WAN 都提供雲端功能。它們可以將分支機搆無縫連接到雲端資源，提供彈性、可擴充性和潛在的成本節省。兩者皆可搭配各種雲端服務或廣域網路連線使用，反映出現今網路架構不斷演進的特性。
虛擬化基礎架構
SASE 和 SD-WAN 使用虛擬化技術。他們不再依賴傳統固定功能的專屬硬體，而是使用軟體定義的解決方案。SASE 在雲端或資料中心內執行網路和安全性功能，而 SD-WAN 則採用軟體定義的節點，包括客戶端的設備 (CPE)。
增強網路連線能力
基本的相似之處在於網路連線的方式。兩者都採用虛擬覆蓋網路來自動化路由，根據預先定義的政策和即時網路狀況來最佳化網路流量。這不僅提高了資料流量的效率，也確保了一致的使用者體驗。
地理擴充性
這些技術的設計可滿足廣大地理區域的需求，確保企業能在不受網路限制的情況下擴充及大規模營運。不同地區的可用性可讓組織彈性地擴大其覆蓋範圍，同時維持最佳化的網路效能。
控制與管理
SASE 和 SD-WAN 解決方案都可以遠端控制。這種集中式控制可讓網路管理員從任何地點管理及最佳化網路，確保整個網路基礎架構的政策與設定一致。
如何選擇 SASE 和 SD-WAN
要在 SASE 和 SD-WAN 之間做出選擇，首先要瞭解偏好的部署模式。主要有兩種選擇：內部部署和雲端。內部部署 SASE 和 SD-WAN 需要現場硬體，可提供更佳的網路控制。然而，這也可能會增加成本和複雜性
相較之下，雲端部署通常由供應商管理，讓內部 IT 團隊可將重點放在其他地方。與內部部署的解決方案相比，此類解決方案通常具有更高的可擴展性和部署簡便性。
確定連線需求
確定連線需求是關鍵的一步。這包括了解頻寬需求和支援多重連結或連線。
評估安全需求
對任何組織而言，安全性仍然是最重要的。在兩種技術之間做選擇時，確定必要的安全功能和對進階安全通訊協定 (如 IPsec) 的支援變得非常重要。
衡量管理和洞察力需求
不同解決方案的管理功能也不同。評估網路所需的控制程度，以及對詳細洞察力和報告的任何需求，都會影響決策過程。
預算考量
預算限制和長期成本將不可避免地發揮作用。清楚瞭解財務限制並預測長期支出，有助於選擇最具成本效益的解決方案。
分析組織結構
瞭解組織的結構和需求是關鍵。對於擁有遠端或混合員工、現有 MPLS 基礎架構或尚未採用 SD-WAN 的企業而言，SASE 可作為有效的獨立解決方案。
然而，在許多情況下，尤其是隨著遠端工作的興起，在 SD-WAN 的基礎上整合 SASE 可以提供全面的方法。在這種情況下，SD-WAN 可作為基礎層，而 SASE 則可在 SD-WAN 可能不足的地方加強安全性和效率。
SD-WAN vs. SASE 常見問題
